Gehe zu Seite

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639

DesmoSamstag, den 22. Januar 2011 um 22:26 Uhr

Meine Vermutung, daß mein Browser defekt sei, hat sich leider nicht bestätigt. Das neue "Design" sieht älter aus, ist unschön anzusehen und birgt eine Menge designtechnischer NoGos in sich.

janSamstag, den 22. Januar 2011 um 17:50 Uhr

Also für mich ist diese seite immer noch die übersichtlichtste und ausführlichste fußballseite die ich kenne !ich kann auch die schrift sehr gut lesen und finde nicht das die übersicht schlechter geworden ist oder ähnliches!!mir macht es wirklich immer wieder spaß diese seite zu besuchen und in statistiken und alten tabellen zu stöbern!!!dankeschön dafür und weiter so!!:D:D

FrankfurterSamstag, den 22. Januar 2011 um 17:48 Uhr

Also ich habe einen einigermaßen leistungsstarken Rechner und habe mit der Geschwindigkeit absolut keine Probleme. Das Design finde ich sehr gut - das alte fand ich doch sehr altbacken.. Und die Navigation ist doch absolut okay - und wie ich finde nicht unübersichtlich

TombikSamstag, den 22. Januar 2011 um 17:42 Uhr

Der Firefox konnte es noch nie und kann es noch immer nicht: auf Seiten wie dieser - kein Ahnung, warum..zuviele kleine Grafiken?? - ruckelfrei scrollen...hab jetzt Stotterkino hier.

Sehr. sehr schade!!

MacSamstag, den 22. Januar 2011 um 17:42 Uhr

an das neue Layout muss man sich erstmal gewöhnen, aber die Schrift ist absolut schlecht lesbar. Kann man da nicht eine klassische Schriftart wie Verdana oder ähnliche verwenden???

PaulSamstag, den 22. Januar 2011 um 17:37 Uhr

ich benutze fussballdaten.de seit jahren und haben die Seite immer geliebt. aber das neue layout ist wirklich schrecklich. unübersichtlicher als vorher. langsamer als vorher. und die Schrift ist sehr schwer zu lesen. bei einer hohen 1080p auflösung.

was habt ihr euch davon versprochen?

SokratesSamstag, den 22. Januar 2011 um 17:27 Uhr

Neues Layout - nett!

KastenfroschSamstag, den 22. Januar 2011 um 16:38 Uhr

Also mit dem neuen Design habe ich keine Probleme. Nur merke ich auch einen deutlichen Performance-Verlust. Vor allem beim Scrollen auf der Seite.

@Chris: Ja das ist ja wohl kein Argument. Es gibt immer mehr mobile Geräte, die nicht die Leistung eines Desktop-PCs haben. Damit will man dann aber eben nur Office-Anwendungen oder eben das Internet benutzen. Eine Webseite sollte so gestaltet sein, dass ein großes Publikum ohne Perfomance-Verlust auf die Webseite zugreifen kann...

ChrisSamstag, den 22. Januar 2011 um 14:06 Uhr

Ihr stellt euch aber alle echt an. Wenn man sich auf das neue Design einlässt findet man alles genauso wie vorher. ( auch die Torschützenliste ) Und wenn eure Laptops dafür zu langsam sind ist das kein Grund die Seite schlecht zu reden.
Also ich finde die Seite gut und gratuliere zum sehr guten neuem Look.

DoomSamstag, den 22. Januar 2011 um 13:24 Uhr

Was habt ihr nur aus der Seite gemacht? Ich werde mir definitiv eine neue suchen, die hier ist unübersichtlich und langsam geworden! Ein riesen Schritt in die falsche Richtung!!! Ich werde ab und zu nochmal hier rein schauen in der Hoffnung das ihr alles wieder rückgängig gemacht habt!

FabiSamstag, den 22. Januar 2011 um 12:54 Uhr

Ganz schlimm , unübersichtlich und viel zu langsam jetzt. Schade!

ElbertSamstag, den 22. Januar 2011 um 12:21 Uhr

Auch in den Niederlanden hat diese seite bei mir viel Erfolg. Aber was haben Sie jetzt gemacht?> Vorher konnte ich alles sehr gut finden. Ich finde es schade warum eine seite ändern die sehr übersichtlich war. Leider kann ich nichts mehr finden. Bitte geben Sie unsere alte seite wieder zurück.

KlausSamstag, den 22. Januar 2011 um 11:56 Uhr

Gefallen hat mir an eurer Seite bislang v.a. dass man alles SCHNELL einsehen konnte. Damit ist es jetzt vorbei (vielleicht auch ein Problem meiner Rechner-Leistungsfähigkeit). War eine schöne Zeit, ich muss mir jetzt leider was anderes suchen. Trotzdem Danke!

Jean-Didier MeyerdirksSamstag, den 22. Januar 2011 um 11:52 Uhr

Kennt jemand einen ehemaligen Bochumer Lizenzspieler namens Horst Schomburg?
Hier ist einer, der behauptet, er hat 1968/69 beim VFL Bochum in der Bundesliga gespielt. Er wohnt jetzt bei Bremen. Angeblich kommen da immer Lameck, Nigbur, Kostedde und Bast zu Besuch. Mit denen will er gespielt haben.
Ich finde nirgends einen Eintrag über ihn. Und Lameck und Bast haben viel später gespielt.
Ist das ein Aufschneider oder er lediglich in der Kaderaufstellung vergessen worden?

Wenn mir jemand helfen kann, dann über meine Emailadresse JDMeyerdirks@rocketmail.com . Ich sammle übrigens privat historische Fussballspiele auf DVD. In meiner Homepage unter http://footballdreams.dreipage2.de ist meine Tauschlsite vorhanden. Wenn jemand Lust zum tauschen hat, dann freue ich mich über Emails.

Servus
Jean

nochmal AlexanderSamstag, den 22. Januar 2011 um 10:45 Uhr

Der Seitenumstellungs-Supergau war bei mir doch für etwas gut: Auf http://www.football-data.co.uk
habe ich alles gefunden, was ich brauche.
Dort finde ich unter "Odds & Results / All Divisions" eine Spitzen-Ecxel-Datei mit allen Ligen und Ergebnissen. Ein umständliches Kopieren und Anpassen mit Makros ist damit für mich weggefallen. Vielen Dank nochmal für die Seitenumstellung ;-)

< Seite zurückSeite weiter >

Neuer Gästebucheintrag

(bitte nicht anklicken)

Wir bitten um Einhaltung angemessener Umgangsformen. Es besteht kein Anspruch auf Veröffentlichung. Einträge mit werbendem Charakter sind grundsätzlich kostenpflichtig.